Библиотека диссертаций Украины Полная информационная поддержка
по диссертациям Украины
  Подробная информация Каталог диссертаций Авторам Отзывы
Служба поддержки




Я ищу:
Головна / Географічні науки / Економічна, соціальна та політична географія


Штельмах Ольга Олександрівна. Суспільно-географічні аспекти соціальної безпеки регіонів України : дис... канд. геогр. наук: 11.00.02 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2006. — 215арк. : рис., табл. — Бібліогр.: арк. 156-171.



Анотація до роботи:

Штельмах О.О. Суспільно-географічні аспекти соціальної безпеки регіонів України. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата географічних наук із спеціальності 11.00.02 – економічна та соціальна географія. – Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, 2006.

У дисертації сформульовано суспільно-географічні основи дослідження регіональної соціальної безпеки, практично реалізовані на матеріалах регіонів України.

У роботі розкрито сутність регіональної соціальної безпеки, соціальних інтересів, пріоритетів та загроз, запропоновано методику суспільно-географічного дослідження соціальної безпеки регіонів. Досліджено економічні, організаційно-правові та екологічні чинники соціальної безпеки регіонів України. Здійснено суспільно-географічний аналіз демографічної ситуації, ринку праці, добробуту населення та поширення соціальних негараздів в Україні. Проведено кластеризацію регіонів України за демографічними, працересурсними загрозами соціальної безпеки, а також загрозами добробуту населення і поширення соціальних негараздів. На основі кластеризації регіонів України проведено їх типізацію за складом та інтенсивністю прояву загроз соціальної безпеки та темпами їх зростання. Для виділених типів регіонів обґрунтовано пріоритетні соціальні інтереси.

1. Регіональна соціальна безпека – постійна доступність достатньої кількості соціальних гарантій і благ для нормальної життєдіяльності населення регіонів. У періоди економічних криз та проведення соціально-економічних реформ посилюється регіональна диференціація рівнів соціальної безпеки. Суспільно-географічний підхід до виявлення ступеня регіональної соціальної безпеки ґрунтується на оцінці та аналізі трьох груп загроз соціальної безпеки, що мають економічне, демографічне та гуманітарне походження.

2. Для суспільно-географічної оцінки регіональної соціальної безпеки найдоцільніше виділити 4 групи індикаторів загроз: індикатори демографічних загроз (низький коефіцієнт народжуваності, високі коефіцієнти смертності та природного скорочення населення, висока частка пенсіонерів та значне переважання жінок у статевій структурі населення) та працересурсних загроз (низький рівень зайнятості, високий рівень зареєстрованого безробіття та безробіття визначеного за методикою МОП, значне навантаження на одне вільне робоче місце), загроз добробуту (низькі показники ВВП та ВДВ на одну особу, середньомісячної заробітної плати, грошових доходів та витрат на душу населення, незначний обсяг реалізованих послуг на одну особу) та поширення соціальних негараздів (високий рівень захворюваності на активний туберкульоз, високий рівень злочинності, самогубств, вбивств та навмисних пошкоджень, значна кількість потерпілих на виробництві).

3. Суспільно-географічний аналіз соціальної безпеки передбачає виявлення її регіональних особливостей, з’ясування чинників соціальної безпеки регіонів, типізацію регіонів щодо загроз соціальної безпеки. Це є необхідною умовою для розробки заходів регіональної соціальної політики. Регіональна політика соціальної безпеки – це сфера державної діяльності, що пов’язана з реалізацією соціальних інтересів у регіонах та їх захистом від різноманітних загроз.

4. Загальна схема суспільно-географічного дослідження регіональної соціальної безпеки визначається як послідовність взаємозв’язаних етапів: теоретико-методологічного (розробляється концепція суспільно-географічного дослідження регіональної соціальної безпеки); оцінкового (здійснюється оцінка територіальних поєднань умов та факторів, які впливають на рівень соціальної безпеки регіонів); аналітичного (здійснюється аналіз соціальної безпеки регіонів України за складом загроз, проводиться кластеризація регіонів за кожною групою загроз); синтетичного (проводиться типізація регіонів за інтенсивністю поширення соціальних лих і темпами їх зростання, складом загроз і інтенсивністю їх прояву з визначенням пріоритетних напрямків соціальної політики для кожного типу).

5. Для здійснення політики соціальної безпеки в Україні достатньо напрацьована правова база, яка постійно змінюється і вдосконалюється, діють різноманітні управлінські структури державного і регіонального рівнів. Соціально-економічні чинники (трансформаційні процеси в економіці, скорочення виробництва, розселення населення, рівень урбанізації регіону, освітньо-професійний рівень населення, рівень його релігійності тощо) та екологічні умови життєдіяльності населення характеризуються значною територіальною диференціацією і неоднозначним впливом на рівень соціальної безпеки.

6. У результаті регіонального аналізу демографічної якості населення, рівня напруженості на ринку праці, рівня добробуту населення, поширення соціальних негараздів виявлені територіальні відміни їх поширення в Україні. Причинами територіальної диференціації є структура, спеціалізація та рівень розвитку господарського комплексу регіону, рівень урбанізованості території, економіко-географічне положення, історико-культурні традиції. Проведена кластеризацію регіонів за індикаторами загроз соціальної безпеки стосовно демографічної ситуації, функціонування ринку праці, добробуту населення та прояву соціальних негараздів передбачає виділення по шість кластерів для кожного виду загроз. Кластер з найнижчим рівнем демографічних загроз соціальної безпеки утворює м. Київ та Закарпатська область, а з катастрофічним – Чернігівська область; з найнижчим рівнем напруженості на ринку праці – м. Київ, критичним – Тернопільська, Чернівецька, Рівненська, Черкаська та Херсонська області; з найнижчим рівнем загроз добробуту населення – м. Київ, катастрофічним – Тернопільська, Чернівецька, та Закарпатська області; з найнижчим рівнем загроз поширення соціальних негараздів – Закарпатська, Івано-Франківська, Чернівецька, Львівська, Тернопільська області, катастрофічним – Донецька, Луганська та Херсонська області.

7. Регіональний аналіз індикаторів загроз соціальної безпеки за інтенсивністю поширення та темпами їх зростання дає підстави виділити три типи регіонів України: регіони, де поширення соціальних негараздів суттєво не загрожує регіональній соціальній безпеці; регіони, де соціальні негаразди мають гірші за середні в Україні негативні значення і суттєво впливають на регіональну соціальну безпеку; регіони, де соціальні негаразди зумовлюють низький рівень регіональної соціальної безпеки. Проведено типізацію регіонів України за складом та інтенсивністю прояву загроз соціальної безпеки, виділено п’ять типів регіонів: м. Київ, де рівень соціальної безпеки є найвищим і всі індикатори загроз соціальної стабільності мають найнижчі рівні свого прояву; Донецька, Луганська, Дніпропетровська, Запорізька області, основними загрозами регіональної соціальної безпеки в яких є критичний рівень поширення злочинності та соціальних хвороб, депопуляція населення, його старіння, неконтрольовані трудові міграції, низький рівень добробуту населення, значна поляризація населення за доходами; Харківська, Одеська області та АР Крим, загрозами регіональної соціальної безпеки в яких є низький рівень життя населення, значне поширення соціальних хвороб, депопуляція населення; Вінницька, Житомирська, Київська, Кіровоградська, Миколаївська, Полтавська, Сумська, Херсонська, Черкаська, Чернігівська області, основними загрозами регіональної соціальної безпеки в яких є критично низький рівень добробуту населення, поширення бідності, критичний рівень депопуляції населення, його старіння, неконтрольовані трудові міграції, високий рівень безробіття населення; Львівська, Закарпатська, Івано-Франківська, Чернівецька, Волинська, Рівненська, Тернопільська, Хмельницька області, основними загрозами регіональної соціальної безпеки в яких є критичний стан напруженості на ринку праці, поширення неконтрольованих трудових міграцій, низький рівень життя населення, поширення бідності. Для виділених п’яти типів регіонів визначені пріоритети соціального розвитку. Суспільно-географічними критеріями соціальної безпеки регіонів при цьому є зростання середньої тривалості життя населення, рівня його зайнятості та доходів.

Публікації автора:

Статті в наукових фахових виданнях

  1. Мезенцева Н. І., Штельмах О. О. Регіональний аналіз демографічних загроз соціальної безпеки // Економічна та соціальна географія. – 2004. – Вип. 54. – С. 72–75. (Особистий внесок автора: проаналізовано територіальні відміни коефіцієнтів народжуваності, смертності, природного скорочення населення, статево-вікової структури населення в розрізі регіонів України).

  2. Штельмах О. О. Підходи до визначення показників регіональної соціальної безпеки // Економічна та соціальна географія. – 2004. – Вип.55. – С. 237–240.

  3. Мезенцева Н. І., Штельмах О. О. Регіональний аналіз добробуту населення України // Вісник Київського університету. Географія. – 2006. – Вип. 52. – С. 27–30. (Особистий внесок автора: проаналізовано територіальні відмінності показників заробітної плати, доходів, витрат населення, споживання послуг у розрізі регіонів України).

  4. Мезенцева Н. І., Штельмах О. О. Типізація регіонів України за загрозами соціальної безпеки // Вісник Київського університету. Географія. – 2006. – Вип. 53. – С. 19–20. (Особистий внесок автора: проведено типізацію регіонів за складом, інтенсивністю прояву та темпами поширення загроз регіональної соціальної безпеки).

Публікації в інших виданнях, тези наукових доповідей:

  1. Штельмах О. О. Індикатори регіональної соціальної безпеки // Суспільно-географічні проблеми розвитку продуктивних сил України. Матеріали другої всеукраїнської науково-практичної конференції. – К.,2004. – С. 138–139.

  2. Штельмах О. О. Суспільно-географічні аспекти вивчення соціальної безпеки регіонів // Матеріали аспірантсько-студентської наукової конференції “Молоді науковці – географічній науці” – К.,2004. – С.13–15.

  3. Штельмах О. О. Регіональний аналіз добробуту населення України, як індикатора соціальної безпеки // Регіональні проблеми України: географічний аналіз та пошук шляхів вирішення. Матеріали науково-практичної конференції. – Херсон, 2005. – С. 262–266.