Анотація до роботи:

Івановська О.П. Суб’єктно-образна система фольклору: категоріальний аспект. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філологічних наук зі спеціальності 10.01.07 – фольклористика. – Київський національний університет імені Тараса Шевченка. – Київ, 2007.

Дисертація є комплексним дослідженням українського фольклору як соціокультурного феномена, здійсненим на основі структурно-семіотичного підходу. Пропонується модель образної системи українського фольклору, конститутивними категоріями якої є суб'єктність етносу, соціуму, індивіда; семіосфера фольклору; трансмісія традиційного смислу; наратив як функція фольклорного тексту. У функціональній парадигмі досліджень фольклорний текст розглядається як семіотична одиниця фольклору, як засіб моделювання різних видів реальності за правилами комунікативного спілкування носіїв традиції. Основним текстотвірним чинником фольклорного факту є комунікативна інтенція адресанта, втілена через прагматику тексту, серединний елемент діалогу. Він моделює інтерсуб’єктну структуру, актанти якої – автор-виконавець і реципієнт. У цьому аспекті колективність розглядається у безпосередньому зв’язку із конвенційністю актантів фольклорної ситуації.

В роботі виявлено синтезуючі чинники конвенційності та варіативності наративу, визначено функції фольклорного наративу, завдяки яким виникає явище його варіативності, але водночас зберігається традиційний смисл.

Обґрунтовано методологічну доцільність вивчення фольклорного феномена у двох площинах: як функцію (з її процесуальними характеристиками) і як текст (з його дискурсивними характеристиками). У роботі використано ідеї споріднених гуманітарних наук – лінгвістики, семіотики, культурної антропології, соціології, уведено в науковий обіг фольклористики категорію суб’єктності.

Публікації автора:

а) основних:

1. Український фольклор як функціонально-образна система суб'єктності: Монографія. – К.: ТОВ УВПК „ЕксОб", 2005. – 228с.

2. Звичаєве право в Україні: Етнотворчий аспект: Навчальний посібник. – К.: ТОВ „УВПК „Ексоб", 2002. – 234с.

3. Весільна обрядовість Чернігівщини (друга половина ХІХ - початок ХХ ст.) // Література. Фольклор. Проблеми поетики. – К.: Видавничо-поліграфічний центр „Київський університет”, 1996. – Вип.3. – С.55-61.

4. Колядки і щедрівки в записах Ганни Барвінок // Література. Фольклор. Проблеми поетики. – К.: Видавничо-поліграфічний центр „Київський університет”, 1998. – Вип. 4. – С.60-65.

5. Правне значення календарної обрядовості українців // Література. Фольклор. Проблеми поетики. – К.: Видавничо-поліграфічний центр „Київський університет”, 2002. – Вип. 12. – С. 10-18.

6. Родильна обрядовість у дослідженні П. Чубинського // Літературознавчі студії. – К.: Видавничо-поліграфічний центр „Київський університет”, 2003. – Вип. 8. – С. 89-103.

7. Звичаєво-правові інклюзії у жанрах казки та легенди // Вісник Київського міжнародного університету (Літературознавчі студії). – К: В-во Київського міжнародного університету, 2003. – № 5. – С.297-308.

8. Родильна обрядовість у дослідженні П. Чубинського // Літературознавчі студії. – К.: Видавничо-поліграфічний центр „Київський університет”, 2003. – Вип. 8. – С. 89-103.

9. Звичаєво-правові інклюзії у жанрах казки та легенди // Вісник Київського міжнародного університету (Літературознавчі студії). – К: В-во Київського міжнародного університету, 2003. – № 5. – С.297-308.

10. Фольклор як реалізація суб’єктності етносу // Наукові записки Інституту журналістики. – К.: Вид-во Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Інститут журналістики, 2003. – Т.13. – С. 6-11.

11. Українська весільна драма: Міфологічні витоки, звичаєво-правові основи сімейного права // Література. Фольклор. Проблеми поетики. – К.: Видавничо-поліграфічний центр „Київський університет”, 2003. – Вип. 17. – С. 10-18.

12. Вивчення звичаєвості як сегмента фольклорної культури // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка: Літературознавство, мовознавство, фольклористика. – К.: Видавничо-поліграфічний центр „Київський університет”, 2004. – Вип. 15. – С.56-58.

13. Ґендерна та вікова суб’єктність в святково-ігровій реальності українців // Літературознавчі студії. – К.: Видавничий Дім Дмитра Бурого, 2005. – Вип. 12. – С. 215-220.

14. Індикація особистісних смислів у фольклорних образах // Літературознавчі студії. – К.: Видавничий Дім Дмитра Бураго, 2004. – Вип.11. – С.189-193.

15. Стереотипність стосунків та уявлень родових соціальних груп у фольклорі // Літературознавчі студії. – К.: Вид-во Київського міжнародного університету, 2004. – № 6. – С.374-385.

16. Знаковий характер та стереотипна суб’єктність фольклорних явищ // Літературознавчі студії. – К.: Видавничо-поліграфічний центр „Київський університет”, 2004. – Вип. 10. – С. 111-114.

17. Подолання внутрішніх особистісних конфліктів у рекрутській темі українського фольклору // Вісник Київського славістичного університету. – К.: КСУ, 2005. – № 22. – С.66-77.

18. Програмно-діяльнісні функції родинної дихотомії в українському фольклорі // Література. Фольклор. Проблеми поетики. – Кривий Ріг: Акцент, 2005. – Вип. 22. – Ч.1. – С. 99-109.

19. Становлення функціонально-контекстного методу в вітчизняній фольклористиці // Літературознавчі студії. – К.: Видавничий Дім Дмитра Бурого, 2005. – Вип. 14. – С.153-157.

20. Суб’єктивна інтерпретація як вид образної трансформації в фольклорному тексті // Вісник Київського славістичного університету. – К.: КСУ, 2005.– № 25. – С.76-81.

21. Трансмісія тексту смерті у фольклорі // Стиль і текст. – К.: Вид-во Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Інститут журналістики, 2005. – Вип. 6. – С.118-126.

22. Фольклор як простір розгортання соціумних смислів // Діалог. Медіа-студії. – Одеса: ОРІДУ НАДУ, 2005. – Вип. 2. – С.120-131.

23. Науковий доробок П.П. Чубинського в царині вивчення народних юридичних звичаїв. \\ Літературознавчі студії. – К.: Видавничо-поліграфічний центр „Київський університет”, 2006. – Вип. 17. – С.45-49.

24. Міжетнічні та міжрелігійні суб’єктні регулятиви у фольклорному тексті (на матеріалах наукових досліджень П. Чубинського) // Літературознавчі студії. – К.: Видавничо-поліграфічний центр „Київський університет”, 2006. – Вип. 15.– С.38-46.

25. Операційні принципи побудови смислових відношень у фольклорній опозиції „козак, чумак – безземельні – селянин-землероб” // Літературознавчі студії. – К.: Вид-во Київського міжнародного університету, 2006. – № 8. – С.292-302.

26. Знаки як носії семантики фольклорного тексту // Сучасний погляд на літературу: Зб. наук. праць. – К.: Національний педагогічний університет ім. Михайла Драгоманова, 2006. – Вип. 10. – С. 142-151.

б) додаткових:

1. До питання постановки національної ідеї виховання у вузівських курсах етнопедагогіки, етнопсихології // Вища освіта в Україні: реалії, тенденції, перспективи розвитку. – К.: Науково-методичний центр вищої освіти, 1996. – Ч.2. – С.71-75.

2. Із державотворчих змагань українського жіноцтва (друга половина ХІХ - початок ХХ ст.) // Проблеми освіти: Науково-методичний збірник. – К.: Науково-методичний центр вищої освіти, 1998. – Вип. 15. – С.232-236.

3. Апокрифічні оповідання в записах Ганни Барвінок // Людина. Психологія. Культура. – Корсунь-Шевченківський, 1998. – С.23-36.

4. Ганна Барвінок. Письменниця, фольклорист / Збірник. До 170-річчя від дня народження. – К.: Рада, 2001. – С. 443-463.

5. Правні обряди сімейно-родового життя українців як засіб збереження національної самоідентичності // Культура і мистецтво у сучасному світі. – К.: В-во КНУКіМ, 2002. – Вип. 3. – С.34-41.

6. Комплексний підхід до визначення змісту навчального курсу „Звичаєве право” в університетській освіті // Вісник КНУКіМ. – К.: В-во КНУКіМ, 2002. – Вип. 6. – С.43-48.

7. Фольклорна основа педагогічних норм соціалізації молоді // Проблеми освіти: Науково-методичний збірник. – К.: Науково-методичний центр вищої освіти, 2003. – Вип. 30. – С. 179-188.