Анотація до роботи:

Сергєєв І.П. Соціально-політичний розвиток Римської імперії в ІІІ столітті н.е.- Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора історичних наук за спеціальністю 07.00.02. - всесвітня історія - Харківський національний університет ім. В.Н. Каразина, Харків, 2003.

В ІІІ ст. н.е. сенат і армія були важливими політичними інститутами Римської імперії. Протягом ІІІ ст. н.е їх роль у політичному житті імперії мінялась в залежності від ставлення до них правлячих імператорів. Сенат не зазнав великих змін у своєму складі та принципах діяльності, а в армії були здійснені значні перетворення. В ІІІ ст. н.е. було багато спроб узурпації імператорської влади. Але вони не є ознакою існування в цей час провінційного сепаратизму, зв'язаного з поширенням великого землеволодіння в імперії. У період кризи ІІІ століття відбулось кілька народних рухів, але вони не дуже впливали на соціально-політичний розвиток імперії. Криза ІІІ століття за своїм характером була політичною. Продовжувалась вона з 235 по 284 р. н.е. У її розвитку не було будь-яких фаз. Протягом цього часу правителі імперії шукали шляху виведення держави з кризового стану. Деяких з них можна вважати "солдатськими" імператорами, але період кризи не був "часом солдатських імператорів". Результатом подолання кризи була заміна системи Принципату системою Домінату.

Публікації автора:

1. Римская империя в III веке нашей эры: Проблемы социально-политической истории. – Харьков: Майдан, 1999. – 223 с. – Рец.: Федосик В.А. Новы погляд на проблему крызісу ІІІ ст. у Рымской імперыі // Patres fundatores universitatis. Отцы основатели университета. – Минск: Издательский центр БГУ, 2003. – С. 273-274.

2. К вопросу об «антисенаторской политике» Септимия Севера // Вісн. Харк. ун-ту. – 1983. - №238. – С. 89-94

3. Советская историография 50-80-х годов о кризисе III века в Римской империи // Вестн. Харьк. ун-та. – 1988. - №316. – С. 85-91.

4. О кризисе III века в Римской империи и его продолжительности (К постановке вопроса) // Вестн. Харьк. ун-та. – 1989. - №343. – С. 62-65.

5. О военных реформах в Римской империи в конце II-III вв. н.э. // Вестн. Харьк. ун-та. – 1992. - №363. – С. 73-82 .

6. Социальные и идеологические предпосылки кризиса Ш века в Римской империи // Социальные структуры и социальная психология античного мира. – М., 1993. – С. 147-150.

7. О масштабах выступлений низов населения Римской империи в период кризиса III века // Вісн. Харк. держ. ун-ту. – 1997. - №396. – С. 8-14.

8. К вопросу о трактовке понятия «кризис» в философии и антиковедении // Античный мир. Византия: К 70-летию профессора В.И. Кадеева (Сб. науч. трудов). – Харьков: АО “Бизнес Информ”, 1997. – С. 205-213.

9. Особенности политической ситуации в Римской империи в 275-276 гг. н.э. // Вісн. Харк. ун-ту. – 1998. – №413. – С. 69-76.

10. О “классификации” правителей Римской империи периода кризиса III века // Вісн. Харк. ун-ту.- 2000. - № 485. – С. 32-39.

11. О хронологических рамках и особенностях развития кризиса III века в Римской империи // Из истории античного общества. Межвуз. сб. научн. трудов. Вып. 7. – Нижний Новгород, 2001. – С. 113-119.

12. Рим и Пальмира в III веке н.э. // Вісн. Харк. ун-ту. – 2001.- №526.– Історія. – Вип. 33. - С. 21-30.

13. Внешнеполитический фактор в истории кризиса III века в Римской империи // Вісник Харк. ун-ту. – 2002. - №566. – Вип. 34. – С. 28-34.

14. Криза ІІІ століття і періодизація історії Римської імперії // Збірник наукових праць. Серія “Історія та географія” / Харк. держ. пед. ун-т ім. Г.С. Сковороди. – Харків: “ОВС”, 2002. – Вип. 10. – С. 101-106.

15. Проблема кризиса III века в Римской империи в немецком антиковедении 60-х – 90-х гг. ХХ века // Иресиона. Античный мир и его наследие [Вып. 2]. – Белгород: Издательство Белгородского государственного университета, 2002. – С. 151 – 163.

16. Протиріччя в збройних силах Римської імперії наприкінці ІІ – ІІІ стст. н.е. // Збірник наукових праць. Серія “Історія та географія” / Харк. держ. пед. ун-т ім. Г.С. Сковороди. – Харків: “ОВС”, 2002. – Вип. 9. – С. 12–17

17. О результатах преодоления кризиса III в. в Римской империи // Древность и средневековье Европы: Межвуз. сб. научн. тр. / Под ред. И.Л. Маяк и А.З. Нюркаевой; Перм. ун-т. – Пермь, 2002. – С. 48–52.

18. Проблема провинциального сепаратизма в Римской империи периода кризиса III века в свете данных нумизматических источников // Криницазнавство и специальные гисторичныйя дисциплины. Вып. 1. – Минск, БДУ, 2002. – С. 153 – 159.

19. До питання про “рушійні сили” кризи ІІІ століття в Римській імперії // Збірник наукових праць. Серія “Історія та географія” / Харк. держ. пед. ун-т ім. Г.С. Сковороди. – Харків: “ОВС”, 2003. – Вип. 13. – С. 11–14.

20. Образ римского императора Галлиена в его жизнеописании и в историографии // Харківський історіографічний збірник. Вип. 6. Біографістика в контексті сучасних історичних та історіографічних досліджень. – Харків: НМЦ “СД”, 2003. – С. 72–76.

21. Был ли период кризиса III века в Римской империи «веком солдатских императоров»? // Вісн. Харк. ун-ту. – 2003.- №594. – Історія. – Вип. 35. - С. 52-58.