Анотація до роботи:

Браілов О.Ю. Комплексне формування спряжених криволінійних поверхонь, що виключають інтерференцію.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора технічних наук за фахом 05.01.01 – "Прикладна геометрія та інженерна графіка". – Київський національний університет будівництва та архітектури. — Київ, 2004.

Дисертація присвячена питанням виключення інтерференції при комплексному формуванні спряжених криволінійних поверхонь виробу та інструменту. Виконаний аналіз існуючих методів дозволив визначити необхідні та достатні вимоги для виключення інтерференції в заданих межах. Одержані перетворення координат профілю виробу в декартову систему, які враховують характер розташування точок на профілі (рівномірний, нерівномірний) та спосіб вибору початку відліку величини центрального кута в полярній системі.

Запропоновано гіпотезу щодо можливості виключення інтерференції на базі даних геометричної моделі спряження гвинтових поверхонь. Запропоновано графічний та графоаналітичний способи визначення параметрів гвинта стружки, які базуються на методі діаграм спряжених кінематичних гвинтів.

Експериментально виявлені закономірності змінювання критерію дроблення стружки, в залежності від зміни поздовжньої подачі та швидкості різання, що дозволяє обґрунтовано обирати параметри режиму обробки. Проведені експериментальні дослідження підтвердили достовірність та обґрунтованість сформульованих теоретичних положень. Запропонований метод, як комплекс засобів аналітичного отримання потрібних криволінійних спряжених поверхонь виробу та інструменту, вилучення їх інтерференції в заданих межах, геометричного способу визначення конструктивно-технологічних параметрів спряження виробів, дозволив досягти мети цієї роботи.

1. Запропонований комплексний метод дозволяє раціонально в заданих межах розв'язувати проблему виключення інтерференції криволінійних спряжених поверхонь виробу та інструменту. Метод поєднує розв'язання прямої задачі визначення профілю інструмента за заданим профілем виробу та альтернативне розв'язання оберненої задачі визначення профілю виробу за заданим профілем інструменту.

2. Комплексний метод виключення інтерференції криволінійних спряжених поверхонь виробів має всі необхідні і достатні атрибути для ситуаційного керування процесом розв'язання проблеми.

3. Виявлені закономірності зміни критерію дроблення стружки, в залежності від зміни поздовжньої подачі і швидкості різання дозволяють обґрунтовано обирати параметри режиму обробки, які необхідні для застосування запропонованого геометричного методу визначення конструктивно-технологічних параметрів спряжених криволінійних поверхонь виробу та інструменту.

4. Розроблена відкрита система алгоритмічного і програмного забезпечення запропонованого методу дозволяє моделювати спряження криволінійних поверхонь і процес виключення їхньої інтерференції засобами сучасних комп'ютерних систем і технологій, що скорочує час конструкторсько-технологічної підготовки виробництва виробу мінімум у 2 рази.

5. Проведені експерименти і виробничі іспити підтвердили як теоретичну, так і технологічну ефективність застосування комплексного методу виключення інтерференції у виробничих умовах цехів діючих підприємств, забезпечивши сумарний допуск форми криволінійного профілю виробів 0,01 мм, що свідчить про підвищення конкурентноздатності виробів.

6. Запропонований комплексний метод дозволив підвищити ефективність виробництва виробів із криволінійними поверхнями за рахунок збільшення середньої продуктивності, зменшення поломок інструмента, скорочення простоїв і кількості деталей, що не відповідають вимогам креслення за сумарним допуском форми криволінійної поверхні, у 4 — 5 разів.

7. Загальний економічний ефект від впровадження методу в Спеціальному конструкторському бюро алмазно-розточувальних і радіально-свердлильних верстатів (м. Одеса, Україна), Одеському заводі радіально-свердлильних верстатів і Одеському заводі "Промсвязь" склав сто двадцять три тисячі (123 000) гривень на рік.

Публікації автора:

1. Браилов А.Ю., Айрикян А.Л. Стратегия управления технологической системой обработки отверстий // Металлорежущие станки. — К.: Знание, 1991. — Вып. 19. — С. 31—35.

2. Гугнин В.П., Браилов А.Ю. Расчет длины режущей кромки и геометрических параметров резцов с цилиндрической передней поверхностью // Известия вузов. Машиностроение. — 1991. — № 1–3. — С. 108—112.

3. Браилов А.Ю. Анализ управления обработкой отверстий по группе контролируемых параметров // Металлорежущие станки. — К.: Знание, 1992. — Вып. 20. — С. 48—52.

4. Подкорытов А.Н., Браилов А.Ю. Определение параметров кинематического винта сопряженных поверхностей // Прикладная геометрия и инженерная графика. — К.: КГТУСА, 1996. — Вып. 59. — С. 37—39.

5. Подкорытов А.Н., Браилов А.Ю., Тигарев В.М. Геометрическое определение условий сопряжения эвольвентных геликоидов // Прикладная геометрия и инженерная графика. — К.: КГТУСА, 1997. — Вып. 61. — С. 22—24.

6. Подкорытов А.Н., Браилов А.Ю. Аналитический метод винтового преобразования для профилирования многозаходного режущего инструмента // Труды Одесского политехнического университета. — Одесса: ОГПУ, 1997. — Вып. 1. — С. 122—125.

7. Браилов А.Ю. Геометрические условия сопряжения и интерференции геликоидов // Труды Одесского политехнического университета. — Одесса: ОГПУ, 1997. — Вып. 1(3). — С. 126—130.

8. Подкорытов А.Н., Браилов А.Ю., Тигарев В.М. Сопряжение эвольвентных геликоидов при качении со скольжением // Прикладна геометрія та інженерна графіка. — К.: КДТУБА, 1997. — Вип. 62. — С. 23—28.

9. Браилов А.Ю. Гипотеза о сопряжении и интерференции геликоидов // Науковий вісник Одеського державного політехнічного університету. — Одеса: ОДПУ, 1999.— № 7. — С. 120—125.

10. Brailov A.Yu., Tigarev V.M. The Mechanical Treatment of Screw Surface by Cutting // Proceedings of the Eighth International Conference on Engineering Design Graphics and Descriptive Geometry (July 31 — August 3, 1998, Austin, Texas, USA). — ISGG, 1998. — Vol. 1. — P. 114—116.

11. Brailov A.Yu. The Exclusion Method of Interference in Conjugated Helicoids // Proceedings of the Eighth International Conference on Engineering Design Graphics and Descriptive Geometry (July 31 — August 3, 1998, Austin, Texas, USA). — ISGG, 1998. — Vol. 2. — P. 443—445.

12. Браилов А.Ю. Определение способности стружки к дроблению // Труды Одесского политехнического университета. — Одесса: ОГПУ, 1999. — Вып. 1(7). — С. 96—101.

13. Brailov A.Yu. Physical Constraints in the Control of Chip Breakability // ASME Journal of Manufacturing Science and Engineering (USA). — ASME, 1999. — MED — Vol. 10, pp. 389—396.

14. Браилов А.Ю. Исключение интерференции изделия и инструмента // Труды Таврической государственной агротехнической академии. — Мелитополь: ТГАТА, 1999. — Вып. 4. — Т. 10. — С. 81—85.

15. Браилов А.Ю. Исключение интерференции сопряженных криволинейных поверхностей // Труды Одесского политехнического университета. — Одесса: ОГПУ, 2000. — Вып. 1(10). — С. 60—64.

16. Браилов А.Ю. Определение параметров винта стружки // Резание и инструмент в технологических системах. — Харьков: ХГПУ, 2000. — Вып. 57. — С. 6—10.

17. Браилов А.Ю. Формирование инструментальной поверхности, исключающей интерференцию // Авиационно-космическая техника и технология. Труды Государственного аэрокосмического университета им. Н.Е.Жуковского "ХАИ". — Харьков: Гос. аэрокосм. ун-т им. Н.Е.Жуковского "ХАИ", 2000. — Вып. 14. — С. 148—150.

18. Браилов А.Ю. Визначення параметрів стружки // Прикладна геометрія та інженерна графіка. Праці / Таврійська державна агротехнічна академія. — Мелітополь: ТДАТА, 2000. — Вип. 4. — Т. 11. — С. 74—78.

19. Браилов А.Ю. Математическая модель криволинейного профиля изделия // Високі технології в машинобудуванні. Збірник наукових праць НТУ "ХПІ". — Харків, 2001. — Вип. 1(4). — С. 73—77.

20. Браилов А.Ю. Определение параметров кинематического винта стружки, образуемой обкаточным инструментом // Станки и инструменты (СТИН). – Москва, 2002. – № 2. - С. 34—35.

21. Браилов А.Ю. Устранение наложения профилей изделий // Вестник НТУ "ХПИ". — Харьков, 2002. — Вып. 9. — Том 10. — С. 7—12.

22. Браилов А.Ю. Преобразование координат профиля криволинейной поверхности // Станки и инструменты (СТИН). — Москва, 2002. — № 5. — С. 27—28.

23. Brailov A.Yu. Interference in design // Proceedings of the Tenth International Conference on Geometry and Graphics (Kiev, UKRAINE). — ISGG, 2002. — Vol. 1. — P. 84—88.

24. Браилов А.Ю. Контроль и управление интерференцией в проектировании // Високі технології в машинобудуванні. Збірник наукових праць НТУ "ХПІ". — Харків, 2002. — Вип. 1(5). — С. 51—59.

25. Браилов А.Ю. Интерференция и проблема конструирования в машиностроении // Труды Одесского политехнического университета. — Одесса: ОГПУ, 2002. — Вып. 2(15). — С. 96—101.

26. Браилов А.Ю. Интерференционная технология конструирования // Збірник наукових праць Кіровоградського державного технічного університету. — Кіровоград: КДТУ, 2003. — Вип. 12. — С. 152—159.

27. Браилов А.Ю. Параметрическое проектирование // Збірник наукових праць Кіровоградського державного технічного університету. — Кіровоград: КДТУ, 2003. — Вип. 13. — С. 136—140.